KI-Rechenzentren: Strom aus eigener Erzeugung statt Netzanschluss

Das Stromnetz wird die KI bald nicht mehr ausbremsen. Der Engpass liegt schon heute nicht mehr beim Netzanschluss, sondern bei der Stromerzeugung auf dem Campus.

Wie NextBigFuture^[1] berichtet, zählt Cleanview in den USA Mitte 2026 Rechenzentren mit 2 GW Leistung, die ihren Strom vor Ort erzeugen. Für Ende 2026 schätzt Cleanview auf derselben Datengrundlage rund 3 GW, für Ende 2027 bis zu 13 GW. Laut dem Bericht ist das mehr, als ganz New York an Strom verbraucht.

Wer seine Rechenkapazität nach den Zeitplänen der Energieversorger plant, zahlt teuer für einen Engpass, der nur einen Zyklus lang anhält.

Die Warteschlange am Netz ist die falsche Messgröße

Alle schauen auf die Wartezeit für den Netzanschluss. Das Tempo gibt aber die Leistung vor, die hinter dem Zähler ans Netz geht.

Hinter dem Zähler heißt: Das Kraftwerk steht auf dem Campus, das öffentliche Netz bleibt außen vor.

Meta zeigt das in New Albany, Ohio. Der Konzern hat Zehntausende Chips in Zelten neben dem Campus aufgestellt. Strom liefern Gasturbinen, die nicht am Netz hängen.

Laut dem Bericht kostet jeder Chip rund 60.000 US-Dollar.

An den ersten fünf Gebäuden des Campus wurde zwei bis drei Jahre gebaut. Mit den Zelten hat Meta die Zeit bis zur Inbetriebnahme der Rechenkapazität halbiert, schreibt der Autor des Cleanview-Berichts.

Außerdem hat Meta die Einheit Meta Compute gegründet, die mehrere Rechenzentren mit jeweils mehr als einem Gigawatt bauen soll, wie DatacenterDynamics^[2] berichtet. Am 5. Oktober hat die New York Times^[3] die Dimensionen dieser Anlagen aufbereitet.

Von 2 auf 13 Gigawatt in 18 Monaten

Die Kurve der Vor-Ort-Leistung hat drei Punkte, alle von Cleanview:

• Mitte 2026: 2 GW in Betrieb, gemessen.
• Ende 2026: rund 3 GW, geschätzt.
• Ende 2027: bis zu 13 GW, oberes Szenario.

Der erste Punkt ist eine Zählung. Die beiden anderen sind Hochrechnungen auf derselben Datengrundlage.

Wie groß das ist, zeigt der Vergleich mit dem gesamten Bestand. Im Oktober 2026 zählt Cleanview in den USA 1.341 aktive Rechenzentren mit 62.942 MW. Dazu kommen 2.595 geplante Projekte, die weitere 385.611 MW bringen würden.

Heute entfallen rund 3 % der aktiven Kapazität auf die Stromerzeugung vor Ort. Mit 13 GW wäre es ein Fünftel des heutigen Bestands.

Auch Amazon wächst schnell. Als ChatGPT an den Start ging, betrieb der Konzern in den USA Rechenzentren mit 7,4 GW. Laut dem Bericht hat er seine Kapazität seitdem fast verdoppelt. Heute hat Amazon 69 % mehr Kapazität als Microsoft und rund doppelt so viel wie Google oder Meta.

Der Sprung kommt 2027, die Zelte stehen schon

Die Vor-Ort-Kapazität macht 2027 einen Sprung, weil die Hüllen fertig sind und nur noch auf Strom warten.

Laut Epoch.AI waren Ende August die Gebäude 7 bis 10 in New Albany in Betrieb. Eine Infrarot-Drohnenaufnahme von RAAD zeigt 138,8 MW Turbinenleistung im Betrieb am Kraftwerk Socrates South. Das sind rund 69 % der installierten 200 MW.

Im Norden scheinen die Zelte 16 bis 27 fertig zu sein. Jede Sechsergruppe wartet auf ihr eigenes Kraftwerk.

Am 19. August liefen in Socrates North drei kleine Dieselgeneratoren und keine einzige Turbine. Rechenleistung liefern diese Zelte erst ab dem Tag, an dem das Kraftwerk anläuft.

Ich habe den Engpass in jedem Zyklus wandern sehen, von der Chipfabrik bis zum Packaging. Jetzt zieht er vom Netz weiter zu Turbinen, Gas und Baustellen.

Wer verliert, wenn der Campus sein eigenes Kraftwerk baut

• Das klassische Cloud-Gebäude mit drei Jahren Bauzeit. Meta selbst hat es in New Albany zugunsten schnellerer Bauten zurückgestellt.
• Colocation, die mit bereits angeschlossenen Megawatt wirbt. Der Aufpreis schrumpft, wenn Kunden die Leistung in kürzerer Zeit selbst ans Netz bringen können.
• Der Dreijahresplan, der an der Warteschlange des Versorgers hängt. Er rechnet mit einem Inbetriebnahmetermin, auf den die großen Betreiber längst nicht mehr warten.

Wer heute Kapazität einkauft, kann drei Dinge konkret tun:

• Jeden Anbieter nach Inbetriebnahmetermin und Energiequelle fragen, noch bevor es um den Preis pro Megawatt geht.
• Colocation-Verträge an den tatsächlichen Termin der Stromlieferung koppeln, mit Ausstiegsklausel.
• Die Planung mit zwei Terminen nebeneinander neu aufsetzen: dem des Versorgers und dem der Vor-Ort-Erzeugung.

Meine Position und was sie widerlegen würde

Ich gehe davon aus, dass das Netz noch einen Zyklus lang bremst und danach seine Rolle als Schiedsrichter verliert.

Die Technik für die Stromerzeugung vor Ort gibt es bereits, und Meta setzt sie ein. Offen ist vor allem der Zeitplan, und da ist meine Zuversicht mittel.

Meine Meinung ändere ich, wenn einer dieser Fälle eintritt:

• Cleanview meldet für Ende 2027 weniger als 8 GW Vor-Ort-Kapazität.
• Die Zelte 16 bis 27 in New Albany sind Ende 2027 noch immer nicht in Betrieb.
• Turbinen werden langsamer geliefert, als Netzanschlüsse zustande kommen.

Prognose

• Prognose: Ende 2027 übersteigt die Rechenzentrumsleistung mit Stromerzeugung vor Ort in den USA laut Cleanview-Daten 8 GW.
• Zuversicht: 60 von 100.
• Zeithorizont: 31. Dezember 2027.
• Was mich widerlegen würde: eine Erhebung von Cleanview oder eine gleichwertige, die Ende 2027 in den USA weniger als 8 GW aktive Vor-Ort-Kapazität zählt.